您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

公安部


公安部关于禁止非法穿着和生产、销售人民警察服装的通告
公安部

通告
人民警察服装是人民警察的标志，人民警察穿着警服是依法执行警务的需要，非人民警察一律不准穿着警服。人民警察服装是由公安部统一定点生产、统一计划供应的专用装备物资，任何单位和个人，不准私自生产和销售。但是，近几年来，私自生产、销售和滥着警服的问题十分突出
，不仅影响人民警察形象和正常执行警务活动，也给社会治安带来不良影响。必须坚决予以制止。为此，特通告如下：
一、严禁非法穿着人民警察服装。除经国务院批准的着人民警察服装范围规定的公安干警（含企事业公安），国家安全干警，劳改、劳教单位干警，法院、检察院的法警穿着警服外，其他任何人员都不得穿着警服。未经省、自治区、直辖市人民政府批准擅自建立的企事业公安机构的干
部，也不准穿着警服。在本通告发布后一个月内，违反着装范围规定的着装人员必须全部停止穿着警服，将帽徽、领花、符号、领带等专用标志上交当地公安机关。已穿着的警服，必须改制（拆除肩袢及黄、红色袖、裤线），方可当便服穿着。
二、严禁非法生产警服和警服专用标志。警服和警服专用标志（指现行警服钮扣、橄榄色布以及帽微、领花、符号、领带、领带卡等）由公安部颁发生产许可证定点生产。定点生产的工厂，必须严格按照公安部下达的指标生产，不准计划外私自加工生产、销售。一经发现，即吊销生产
许可证，并按照协议（合同）撤销其承担的生产任务，按有关规定处罚。非定点厂生产警服和警服专用标志，均属非法，违者由公安、工商等行政管理部门按有关规定严肃处理。
三、严禁私自销售警服和警服专用标志。警服和专用标志属于统一计划、价拨物资，不得在市场买卖。不论任何单位或个人，凡私自销售警服、警服专用标志和专用材料及其仿制品（颜色相同、制式相仿）的，一律没收，对责任人酌情予以批评教育，责令具结悔过，并由工商行政管理
部门按有关规定吊销其营业执照。无照经营的，予以取缔查封。
四、严格检查、纠察制度。各级公安机关要按照有关规定，加强值勤纠察。在本通告发布一个月后，纠察人员除检查、纠正人民警察警容风纪外，还要认真检查穿着警服人员的证件，发现非法着警服者，带回勤务派出单位，责令写出检查，没收警服。如单位擅自着装的，应通知其所在
单位派人领回处理。对穿着警服进行违法犯罪活动的，依法惩处。
五、对检查没收的警服和专用材料，由商业部门或指定的单位处理，变价处理的价款，按罚没收入交地方财政部门。



1990年11月23日
私下录音取得的证据是否有效

我国民事诉讼法第六十三条规定证据包括“视听资料”，也就是说录音录像可以作为证据使用，但是这里探讨的是“私自录音取得的证据是否有效的问题”
　　在民事诉讼中，双方当事人对证据的搜集就成为第一要务。房产交易因周期长、环节多、程序复杂，涉及的 证据更是多种多样。包括书证、物证、证人证言、视听资料、鉴定结论、勘验笔录和当事人陈述。其中视听资料指的就是录音录像，这种证据往往是当事人事后取证 最常用的措施之一。那么，偷录偷拍取得的视听资料能作为证据使用吗?我国的立法对此的原则是有前后差别的。
　　最高人民法院法复 (1995)2号《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》规定：证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能 作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。这一规定虽确认了证据的取得应当合法， 但无异于在事实上排除了视听资料作为一种证据类型存在的价值。因为实践中一方当事人同意对方当事人录制其谈话作为证据使用的情形基本是不可能的，即使当时 同意也可能事后反悔。按此规定录音证据的可用性基本被排除。
　　但是，这一问题在2001 年颁布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中得到了改变。该司法解释第68条和第70条的规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。一方当事人提供有其他证据进行佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件， 对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”。该规定对证据合法性的判断标准重新作出认定，即除以侵害他人合法权益(如侵犯他人隐私)或违反法律禁止性规定的方法(如窃听)取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。但如果视听资料是唯一的证据，法院不能作为定案依据，而需要和其他证据相互印证。
　　综上所述，当事人私下录音的行为是就对方当事人自认事实的证据保全。但录音的取得方式必须合法，录音内容必须明确具体的直接指向待证事实，同时录音还须与其他证据形成相互印证的证据链，才能作为认定事实的有效依据。

北安市人民法院
王春胜